Kiedy nie warto polemizować
Kultura debaty jest czymś bardzo zakorzenionym w naszym społeczeństwie. Moi nauczyciele od religii i filozofii w liceum, twierdzili że jest rzeczą naturalną, iż z oponentem należy polemizować. Niestety doświadczenie życiowe nauczyło mnie, że nie mieli racji. Jakkolwiek sama idea polemiki jest czymś dobrym, to są sytuacje w których lepiej od debaty odstąpić. Poniższa lista pokazuje takie przypadki. Zanim ją obejrzycie małe wyjaśnienie, nie dałem tutaj dwóch przykładów. Po pierwsze sytuacji kiedy ktoś nie chce polemizować. Po drugie sytuacji kiedy ktoś głosi zbytnio skrajne poglądy (np. komunizm, nazizm, sekciarstwo ect.). W pierwszy przypadku sama polemika jest agresją z naszej strony, a w drugim nie ma ona sensu bez względu na samą jakoś argumentacji. Mi chodziło zaś o sytuację kiedy z pozoru jest szansa na ciekawą debatę, ale poziom dyskusji pokazuje, że nasz oponent nie jest godzien. Teraz możecie przejdziesz moją listę. Niektóre punkty mogą się zazębiać. Jeśli ktoś chce coś dodać, to jestem otwarty na sugestie. Pamiętajcie jeśli podczas debaty wasz oponent złamie chociaż jedne punkt, to należy powiedzieć mu żeby puknął się w czoło i wyjść.
-
Kiedy ktoś obraża oponenta (nie chodzi tylko o wyzwiska)
-
Kiedy ktoś używa argumentów ad personam
-
Kiedy ktoś nie potrafi zbić argumentów, ale i tak ich nie uznaje
-
Kiedy ktoś ewidentnie kłamie
-
Kiedy ktoś zupełnie nie orientuje się w temacie
-
kiedy ktoś używa argumentów w stylu: „Śród moich znajomych takie poglądy nie występują!”
-
Kiedy ktoś łamie zasady kultury osobistej np. przerywa
-
Kiedy ktoś podważa rzeczy powszechnie wiadome
-
Kiedy ktoś neguje rzeczywistość
-
Kiedy ktoś robi to wyłącznie dla złośliwej przyjemność powiedzenia oponentowi:” Nie zgadzam się!”
-
Kiedy ktoś nadużywa erystyki
-
Kiedy ktoś jest zbytnio złośliwy
-
Kiedy ktoś niesłuszne neguje merytoryczne kompetencje oponenta
-
Kiedy ktoś gada od rzeczy
-
Kiedy ktoś ogranicza się do bezmyślnego cytowania „jedynych słusznych mediów”, zwłaszcza jeśli innym zarzuca to samo
-
Kiedy ktoś chaotycznie zmienia tematy
-
Kiedy ktoś jest arogancki
-
Kiedy ktoś używa absurdalnych porównań np. argumentum ad hitlerum
-
Kiedy ktoś już w samej mowie ciała i w innych zrachowaniach pokazuje złość
-
Kiedy ktoś jako koronny argument podaje niemożliwe do weryfikacji prywatne wypowiedzi swoich znajomych
-
Kiedy ktoś robi to wyłącznie, dla potwierdzenia swojej obecności w konkretnej grupie i odróżnienia się od reszty społeczeństwa
-
Kiedy ktoś wmawia oponentowi nie jego słowa
-
Kiedy ktoś brew faktom używa zdań w stylu: „Nie było inne opcji!”
-
Kiedy ktoś atakuje kogoś za samo bycie przedstawicielem innego środowiska
-
Kiedy ktoś przypisuje oponentowi złe intencje
-
Kiedy ktoś jako niezawodne źródło podaje własna intuicję
-
kiedy ktoś jest mocno niespójny w tym co głosi
Marek Adam Garbowski
Warszawa 2022